КНИГА ЖИЗНИ. 

(Альтернативные теории)

(Книга Жизни. Адамантикус. Автор: Кудрявцев П.В. 
Редакция 1.02 от 01.08.2018.)

I. Введение.

1. Возникновение вселенной.

Почему существует нечто, а не ничто? Известный вопрос, не имеющий однозначного ответа. Определенно только то, что раз мы его задаем, значит, это что-то существует. Это будет нашим первым предположением:  «Что-то существует», откуда оно взялось, затем откуда взялась причина того, что оно появилось, мы не будем задавать эти вопросы, так как нет способа найти конец цепочке подобных вопросов. Может его не может не быть, и это единственное объяснение. Далее разовьем наше представление о выбранном объекте, вселенной.

Все существующие теории основываются, прежде всего, на нашем жизненном опыте. Разумеется, не только на собственном, личном опыте, но и заимствованный опыт также опирается на чьи-либо эксперименты. И что же нам подсказывают все приобретенные нами знания, которые проверяли мы сами, либо другие люди? Зададим этот вопрос по отношению к составу некоего рассматриваемого объекта, будь то вселенная, атом или еще меньшая по размеру частица. Формулу, химический состав из такого абстрактного вопроса не получишь, но можно получить второе предположение: «Любой объект состоит из других объектов»! В истории науки это сначала пытались опровергнуть, не могу представить, что могло на это подтолкнуть, не знаю ни одного примера неделимого атома. Конечно, можно представить бесформенную субстанцию, в которой не заметно частиц, из которых она состоит, и которых быть может и нет. В этом случае можно сказать имеется один объект, который можно делить на порции, которые также будут полноценными объектами и сливать обратно в одно целое, ну что ж, будем считать составными частицами – литры. Это не повлияет на наши рассуждения. Представить же объект абсолютно неделимым я не могу, нет ни одного примера, чтобы начать рассматривать такой гипотетический объект. Остается принять второе утверждение за истину. Можно было бы добавить обратное утверждение: «Любой объект является частью другого объекта». Это предположение наука всегда старательно отрицает и указывает на существование “края земли”. Миф крайне живучий, и бороться с ним сейчас не вижу причин. Учитывая нашу ограниченность, согласимся с существованием этого края.

Предыдущие предположения навряд ли могут вызвать возражение, а вот следующее напротив: «Подобное порождает подобное». Это допущение совсем не ново, но считать это правило абсолютным общепринятая наука, раз за разом, отказывается. Итак, попробуем извлечь из наших познаний мира все касательно этого предположения, взвесить все за и против. Относительно живых существ, это определенно так; тонкие материи здесь рассматривать не будем; неживая природа, вот предмет размышлений и камень преткновения.

Рассмотрим замкнутую систему, то есть извне в нее ничто не проникает и из нее ничто не уходит. Согласно современным научным представлениям должен действовать “закон сохранения” – количество вещества должно оставаться неизменным и закон “увеличения энтропии”, как мера неупорядоченности, которая растет, пока не достигнет максимального значения. Например, поставим стакан с водой в достаточно большой комнате, рано или поздно, вода испариться. Тепло, вода, воздух будут равномерно распределены по объему комнаты. А что мы видим в повседневной жизни? Вместо равномерности или, по крайней мере, стремления к ней, видим только усложнение и развитие, но вселенная в целом такая же замкнутая комната. Это гораздо более похоже на другой пример: та же комната, тот же стакан, но пустой и холодный и на нём и в нём образуется вода, конденсируется из воздуха, обычное явление к которому мы привыкли. В приведенном примере нет ничего особенного, тепло распространяется, увеличивая энтропию относительно тепла, как и положено постулатами физики, но мы видим образования жидкости и для жидкости энтропия уменьшилась. А если стакан очень холодный, то будет образовываться лед, твердое вещество. Сторонний наблюдатель вправе заявить, что твердое и жидкое вещество возникли ниоткуда, можно даже сказать от стакана. Таким образом, даже если стакан сам по себе не воспроизводит вещество, он может быть источником его образования. Это мы видим каждый день. Второе предположение, по сути, предполагает третье.

Прошу прощения у читателя, если он решил, что вся книга будет в этом роде. Введение не соответствует далее изложенному материалу и заслуживало бы быть перечёркнутым и переписанным. Но осталось тут по одной причине, оно может стать мостиком к людям не принимающих иных объяснений, значит, вполне выполняет функции введения.

Книга Жизни. Адамантикус.@Кудрявцев П.В., 2018. 
Редакция 1.02 от 01.08.2018
Книга Жизни. Адамантикус.20180801